z00p

@Jurassix

« - amateurs de jeux vidéo : NEANT »

Quake Wars : Enemy Territory, UT2004&cie, EVE Online, Regnum Online, QuakeLive, Quake 4, Doom 3 et ses extensions, Savage 1 & 2, pour les jeux commerciaux dispos nativement sous GNU/Linux qui me viennent à l’esprit...
WoW, Steam, CS:S, Half Life 2 et une bonne tripotée d’autres, pour les jeux tournant via Wine/PoL, Play on Linux simplifiant pas mal l’installation et la configuration de ces jeux.
Wesnoth, Widelands, Danger from the Deep (simulation de sous marin), Tremulous, Nexuiz, OpenArena, WarZone 2100... Pour les gratuits et soit en partie (moteur) soit totalement libres.
ID Software qui annonce qu’entre 5 et 10% des joueurs de QuakeLive sont sous Linux (à comparer avec les stats Web qui donnent Linux à 1%...), soit à peu près autant que de joueurs sous OSX (sur une moyenne quotidienne de 200000 joueurs et environ 2 millions d’inscrits)... Il y a quand même de quoi faire...

« - Progiciels : Aucune Compatibilité à mon sens (faire tourner Pro-Eng, ou Catia sur Linux ?) »

En ce qui concerne Catia, il tourne sous Linux... chez Dassault :) et sous pas mal d’Unices non libres. Sinon il y a aussi OpenCascade, utilisé par exemple chez Alcatel, EADS... et développé depuis les années 80 par Matra, au début...

« Tant que Linux n’aura pas une vrai compatibilité avec les logiciels prévu pour Windows »

Il vaudrait mieux dire « Tant que les éditeurs de logiciels ne proposeront pas de version Linux native de leurs logiciel », d’autant plus que beaucoup de ces logiciels tournent sous OS X (exemple : Photoshop), qui est tout de même un UNIX... Une simple recompilation suffirait, avec quelques modifications assez simples du source qui ne nécéssiteraient pas un travail phénoménal. Autre exemple, pour en revenir aux jeux : WoW, qui tourne en natif sous OSX, et utilise OpenGL... Une simple recompilation sous *nix ne leur coûterait pas bien cher...

Sur le fond, je suis assez d’accord avec vous, mais ce n’est pas tant un problème venant de Linux qu’un problème venant des éditeurs de logiciels... Et il faut aussi faire attention aux idées reçues.

"Magnifique, super à utiliser, quelques logiciels plus que sympa que j’utilise au quotidien (Gimp p.e.)... mais voilà, installer mon modem m’a pris 3 jours, et ça m’a vraiment refroidit."

Les choses ont pas mal évolué depuis 3 ans. Il faut par contre fuir ces cochoncetés de modems USB ! Aucun problème ici, que ce soit pour une connexion Ethernet ou Wifi (là aussi il y a eu beaucoup de progrès). Seul petit point noir pour le moment : la 3G, et encore, ça devrait se régler assez vite.

Cordialement,
z00p

@Pascal

Non, on fait tourner Blender, logiciel libre et gratuit qui fait à peu près tout ce que fait 3DSMax sans avoir à payer, ni signer une licence illisible (vous lisez avant de cliquer sur « j’accepte » ?). Ah, et à moins d’être un professionnel (et encore, si vous regardez par exemple Elephant Dreams, vous aurez une idée de ce qu’il est possible de faire avec Blender), où est le besoin de payer un logiciel 4250€ H.T. ?
Attendez, laissez moi deviner, vous le chopez en warez ? Ça vaut aussi pour Photoshop, pour retoucher les photos de famille et les « yeux rouges », faut obligatoirement un soft à 1000€, bien sûr...
Ah oui, et on a forcément besoin de CubaseSX ou Protools pour faire de la MAO, c’est bien connu... alors qu’LMMS et Ardour, pour ne citer qu’eux, libres et gratuits, font exactement la même chose (et tout aussi bien) - et sont aussi capables d’utiliser les plugins VSTi...
C’est dingue ça, j’ai l’impression que tout le monde est un « professionnel de l’infographie/MAO/CAO/troidé » alors que 90% des utilisateurs de ces logiciels ne se servent même pas de 10% de leurs possibilités, mais c’est tellement mieux de crâner avec son Photoshop cracké vérolé pompé sur la mule pour dessiner la tête à toto...
Et au passage, il n’y a pas que Mandriva et Ubuntu, comme distros grand public : Fedora, OpenSuse, etc...
Et il y aussi des distributions « KISS » : ArchLinux, Slackware, Gentoo, etc...
Et pour finir, Agoravox n’utilise pas Windows Server ni IIS, mais des technos libres, vous vous demandez pourquoi ?

Je ne peux que plussoyer. Que font les modérateurs ? Ce genre d’article, outre le fait qu’il s’agit de grand n’importe quoi, est, à la limite, dangereux et à la limite de l’inconscience.
À force de s’abreuver à la fontaine du conspirationnisme sans objectivité aucune, on se retrouve avec des articles complètement à la masse, sans autocritique, qui présentent comme la « vérité » les pires âneries.
Encore, qu’on nous parle de Roswell ou du 11 septembre, voire des méchants Illuminati qui dominent le monde en coulisse avec leurs copains des Skulls, ou à la rigueur des « américains qui ne sont jamais allés sur la lune », ça fait sourire, mais là on touche un sujet extrêmement grave. Je suis sûr que les millions de personnes malheureusement atteintes du virus du sida apprécient ce genre d’article...

@Emmanuel Goldstein

"Et les ombres pas parallèles avec lumière flashy qui ressemble plus à des lumières de plateau de tournage que de lumière solaire ?« 

Tiens, encore un qui oublie que sur la Lune, la Terre apparaît 6 fois plus grosse que la Lune sur Terre, et donc, constitue une source de lumière non négligeable, à ajouter à la lumière émise par le soleil.

 »Et les image de décollage depuis la lune où il n’y a même pas d’échappement de gaz ?« 

En effet, il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune, c’est bien de le faire remarquer, c’est dommage de mal l’interpréter.

 »Et les étoiles, strictement absentes de toutes les photos de la lune ?« 

Avez vous déjà essayé de prendre une photo (argentique) du ciel nocturne sur Terre ? et vous obtenez quoi, avec un temps d’exposition normal (10-100 ms) ? Vous voyez des étoiles peut-être ? Non, vous avez photographié du noir. Peut être un OVNI qui cachait les étoiles à ce moment là, ça doit être ça, bien sûr ^^’

 »Et le décor de cinéma, clairement visibles sur certains plans vidéo ?« 

Source ?

 »Et les coûts de l’opération, qui étaient gigantesques au regard du bénéfice et surtout des risques d’échec ?« 

Si vous saviez tout l’argent qui a été dépensé sans bénéfice aucun pendant la Guerre Froide...

Je vous conseille de lire la partie »délires lunaires« de cette page :

http://ufologie.net/htm/stupidf.htm

Vous pourrez enchaîner avec les soucoupes volantes nazies, si ça vous chante.
Ce vieux hoax du »on n’est jamais allé sur la Lune« était tellement minable que la NASA ne s’est même pas donné la peine de le démonter.
Il y avait eu une soirée thema sur Arte, ou après avoir montré un reportage »conspirationniste« , les arguments dudit reportage étaient démontés un par un. Par contre, en effet, il fallait regarder la soirée thema en entier, pas s’arrêter après le reportage bidon.

et pour finir :

 »la « folie » des conspirationnistes de la lune, dont certains furent d’éminents scientifiques ou ingénieurs."

Des noms, peut-être ?