et la création de richesse, parlons-en justement, car elle ne profite pas à ceux qui en ont besoin, d’après le magazine Forbes la fortune du club des milliardaires (1125 personnes) a augmenté de 900 milliards depuis 2007, et si on continu et croise les données de ce magazine avec ceux de la FAO, on s’aperçois qu’il suffirait d’environ 5% de la fortune personnelle de 20 personnes pour que 500 millions d’autres puissent simplement manger à leur faim, alors oui un autre monde est possible.
@ José, la production alimentaire mondiale actuelle permettrais de nourrir plus de 12 milliards de personnes (on est actuellement un peu moins de 7 milliards) et pourtant environ 24000 personnes meurent chaque jour de la faim, alors désolé mais j’ai un peu de mal à y voir un vrai progrès.
@ l’auteur, merci pour ce bon article. pour ma part, je vois dans cette idée une simple manoeuvre électoraliste de plus, à l’image de G. W. Bush (dont N. Sarkozy est un admirateur fanatique) proposant l’enseignement du créationnisme pour ce mettre les religieux dans la poche. cet enseignement peut être utile s’il permet de vaincre les superstitions, mais connaissant le personnage, je doute que se soit le but recherché.
@ l’auteur, en fait vous oubliez un point essentiel, c’est le chantage exercé par certaines entreprises (beaucoup en fait). les présidents de régions ce trouvent très souvent dans la situation de devoir choisir le moindre de deux maux : soit subventionner et accepter quelques licenciements, soit faire face à une fermeture complète. ensuite vous dites que les régions ont versé un peu plus d’un milliard de subvension, mais c’est une goutte d’eau par rapport aux 65 milliards (officiel) accordés par l’état, et je rappelle que c’est la droite au gouvernement qui s’oppose aux contrôles des subventions, ils vont jusqu’à s’opposer aux simples demandes de garanties auprès des entreprises subventionnées. le pire, c’est que quand on interroge les personnes sensées tout savoir sur ces subventions de l’état (Lagarde, Darcos, Woerth), elles ne connaissent rien, ni les sommes en jeu (même approximativement), ni à qui elles profitent ou comment elles sont utilisées.
en tout cas j’espère que les détracteurs de Marc Liévremont vont enfin la boucler et le laisser travailler tranquillement, car sa politique (tester beaucoup de nouveaux joueurs) commence à porter ses fruits, il a su créer une saine concurrence au sein de l’équipe de France et a permis à plein de jeunes talents d’éclore au plus haut niveau, aujourd’hui aucune équipe au monde, pas même la Nouvelle-zélande, ne peut se vanter d’avoir un réservoir de joueurs aussi important. et les résultats commence à arriver, cette année dans le tournoi, la France à la meilleure attaque, la meilleure défense, est l’équipe la plus disciplinée et est en passe de remporter (j’espère...) le grand chelem.