• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jaimz

sur Nucléaire : la canicule fait tomber les masques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jaimz (---.---.101.8) 27 juillet 2006 14:57

Je suis partiellement d’accord avec toi. Il faut reconnaître que l’énergie nucléaire à eu un impact positif pour notre développement et à offert une alternative au centrale thermique au fuel ou gaz (les plus performantes). Après il faut aussi voir que trente ans plus tard on a toujours pas de solution pour les déchets que ce soit à faible demi-vie (600 ans pour le matériel stocké en surface) ou à longue demi-vie (uranium, plutonium, sodium estimé 25000 ans enfouis en profondeur). Or il faut savoir que lors du vote de la loi pour les concessions nucléaires à EDF il y avait plusieurs conditions : 1 les centrales doivent être remplacées au bout de 20 ans, 2 une solution aux déchets doit être trouvée dans ce délais, 3 si des accidents graves survennaient et si aucune solution n’était trouvé pour les déchets le nucléraire devrait impérativement être abandonné (lois de 1974-1975). Force est de reconnaître que EDF a su imposer le nucléaire comme une drogue dont on ne peut plus se passer. Le risque d’accident va augmenter vu que l’on prolonge la vie des centrales de 20 ans de plus, et si EDF est privatisé je ne parle même pas des réductions de budget sécurité inévitable. Il faut noter qu’en plus de nos déchets, Areva c’est aperçu qu’on pouvait gagner beaucoup d’argent à acheter les déchets nucléraires des autres pays ! Personnellement je pense qu’on devrait progressivement abandonner cette énergie et s’orienter vers d’autres structures.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès