Commentaire de gilles sur Liban : et maintenant quelle suite ?

Commentaire de gilles

sur Liban : et maintenant quelle suite ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gilles (---.---.102.41) 3 août 2006 12:32

votre remarque est tout à fait juste, c’est un des aspects de la géopolitique locale. Ce problème concerne évidemment l’annexion non reconnu par l’ONU du Golan par Israël. Zone qui contrôle le Jourdain et donc l’approvisionnement en eau du pays situé au sud. Un autre problème est sans doute encore plus porteur de conflits potentiels , c’est sans doute l’aménagement des deux grand fleuves entre la Syrie et l’IRAK. Toute tentative de déséquilibre est par nature un casus belli. L’extraction de l’eau dans certains territoires occupés par israël a été si intense que les nappes phréatiques se sont remplies d’eau de mer ; Cette information n’a que peu été rendue publique à l’époque, et bien souvent ces territoires ont été retrocédés. pourquoi ?

Ce point n’est que trop rarement évoqué dans les commentaires, c’est pourtant et vous avez raison de le souligner un enjeu déterminant pour qui veut comprendre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 19:47 - Prêtresse

« Nous sommes conduits par des intellectuels et non des hommes d’action ». Gilles Non ! (...)
05/08 09:18 - akad

a bardock Pour moi c’est le scénario le plus probable et on commence déjà à voir ses (...)
05/08 04:42 - bardock

C’est pas ce qui arrivera selon moi mais ce serait une bonne chose...du moment que (...)
04/08 17:16 - akad

à Ben Israël est toujours en légitime défense. Même quand il attaque, c’est une légitime (...)
04/08 16:43 - akad

Il n’y aurait pas eu de divergences si les occidentaux raisonnaient en fonction des (...)
04/08 16:38 - akad

Le titre m’a beaucoup plu mais pas le contenu. La guerre sur le terrain évolue en faveur (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous