• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fxt44

sur Merci, Monsieur Hollande, pour votre franchise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fxt44 (---.---.35.219) 8 août 2006 14:30

remarque par rapport au traité constitutionnel qui a été proposé en mai 2005 et au parallèle fait avec un contrat d’assurance. Il faut deja savoir que la construction européenne ne s’est pas faite sur un coup de tete, mais c’est le consensus entre les Etats de vouloir se reunir qui a permis ce projet de vivre et se construire. Ce consensus s’est formé sur une idée économique (CEE et CECA) d’ou la partie importante consacrée à l’economie dans le traité. C’est loin d’etre un contrat d’assurance, c’est ce qui existe. Ensuite si on fait le parallèle avec les constitutions françaises et américaine, on voit dans ces deux cas qu’il s’agit d’organiser un pays dans ses principes fondamentaux(grands principes démocratiques, rapports entre les organes institutionnels...) Et la, avec le traité pour la constitution, il fallait organiser principalement des institutions tres complexes aujourd’hui. D’un point de vue institutionnel, c’etait simplifié (et enormément). Il semble tout de meme logique que c’est compliqué de créer des « lois europeennes » acceptées par les représentants de 25 pays differents (faut deja voir ce que cela donne chez nous, d’un point de vue franco français, alors pour 25 pays ...) conclusion : le traité qui a été rejeté posait des bases solide a une europe a 25 qui pouvait fonctionner, et ne ressemblait en rien a un contrat d’assurance ( pour le coté économique, y’a rien a redire puisqueu c’etait comme çà avant le vote, c’est toujours comme çà et on ne pourra pas revenir dessus !)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès