• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de burlot Michèle

sur Affaire Ranucci : une nouvelle piste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

burlot Michèle (---.---.61.245) 26 janvier 2006 12:57

les témoins de l’enlèvement soit le garagiste, le petit jean et une dame et ses filles n’ont pas reconnu le suspect, formellement et sans hésitation ont affirmé avoir vu une simca 1000. Le pull- over n’appartenait pas à Ranucci qui avait horreur du rouge. Les aveux qu’il a fait ont été fait en garde à vue et sans la présence de ses avocats, à la gendarmerie et au juge et aux spys. Les témoins qui auraient pu l’innocenter ont été oubliés et mis mal à l’aise lors de leur déposition au tribunal où personne n’avait précédemment entendu parler d’eux. La reconstitution du crime est inexistante. On lui a refusé un examen neurologique demandé par ses avocats. Il avait fait un délit de fuite et il a achété le journal et en même temps il a eu connaissance de l’enlèvement et des recherches engendrées mais ça ne l’a en aucun cas inquiété pour lui-même car je suis persuadée de son innocence et aussi que la justice actuelle couvrira cette grave erreur judiciaire car un homme y a laissé sa tête et à ce même moment il a encore dit son innocence et demandé à ses avocats sa réhabilitation. J’en oublie mais en aucun cas le dossier fourni ne pourvait amener à la culpabilité d’un homme. Le chien qu’il a renversé avec sa voiture dans une autre ville, le témoignage du maître non porté au procés-verbal, etc... Je suis persuadée que cet homme a été guillotiné à la place d’un autre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès