Commentaire de Nicolas Pénel sur Débat public : deux expériences contrastées

Commentaire de Nicolas Pénel

sur Débat public : deux expériences contrastées

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas Pénel (---.---.15.209) 27 janvier 2006 00:02

Le fonctionnement de la Commission nationale du débat public n’as pas si bien fonctionné que ça. Dans le Dossier de l’EPR, la Commission a censuré les informations données par les associations anti-nucléaires (et a laissé les pronucléaires distillé des mensonges manifeste) : ceci a entrainé le boycott des débats par les associations antinucléaires au final. On ne peut pas dire que le débats étaient contradictoires, puisquequ’il n’y avait, de fait, que les pronucléaires représentés aux réunions (en tout cas à celle de Lyon sur l’EPR à laquelle j’ai assisté dans le public).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/02 02:47 - nicolas Pénel

Non, à mon avis les association on bien fait de boycotter, pour 2 raisons : 1) le débat était (...)
03/02 01:02 -

Réponse de CaDerange : Ce que vous racontez prouve bien que vous avez bien fait de participer (...)
01/02 02:09 - Nicolas Pénel

l’association « sortir du nucléaire » expose son point de vue sur le débat publique sur (...)
30/01 19:27 - Nicolas penel

Peu importe de qui c’est la faute : de fait, il n’y a pas eu de débat (...)
29/01 22:15 -

Réponse de CaDerange : Ce que j’avais cru comprendre des évènements qui avaient ménés à (...)
27/01 00:02 - Nicolas Pénel

Le fonctionnement de la Commission nationale du débat public n’as pas si bien fonctionné (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous