Commentaire de sur Et si l'homme n'était qu'un animal parmi d'autres ?

Commentaire de

sur Et si l'homme n'était qu'un animal parmi d'autres ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.66) 18 août 2006 14:47

« Je crois que les différences entre humain et non-humain sont quantitatives, et pas qualitatives. »

Cela me paraît l’évidence même. On sait tout cela depuis Darwin, non, que l’homme est un animal ? Si nous remontons assez loin dans notre arbre généalogique (vraiment très loin en fait), on a des ancêtres communs avec les anémones de mer et les fourmis, il y a une généalogie CONTINUE. La conscience a dû apparaître progressivement dans l’anthropogenèse de la même façon qu’elle apparaît progressivement dans l’ontogenèse. Dès lors on peut imaginer que des intelligences et des consciences aussi complexes que celles de l’homme apparaissent chez d’autres espèces si on leur laisse quelques millions d’année pour évoluer dans ce sens...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/04 18:00 - marjo

Des affiches et des tracts annonçant la Veggie Pride sont à télécharger sur le site : (...)
28/03 19:21 - Jean Vladimir Térémetz

« . . . Et nous tous Etres Humains, Etres Vivants infiniments supérieurs, infiniment (...)
30/10 14:21 - nathalie

L’homme est un animal certe de par son physique dans un premier temps...nous sommes une (...)
22/09 10:16 - Louise

vous oubliez que l’homme parmi ses « merveilleuses découvertes » a mis au point le (...)
23/08 19:06 - ropib

J’aime bien ce point de vue. Je ne vois pas les choses comme ça mais j’aime bien... (...)
22/08 13:13 - Terry Brian

L’homme, les animaux, les végétaux, les amibes, les atomes, l’univers présent, ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous