• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus1

sur Un Tony Blair en France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 spartacus1 14 mai 2007 15:46

Je crois qu’il faut un peu remettre l’église au milieu du village. Tony Blair n’a jamais, absolument jamais, obtenu une quelconque majorité populaire. S’il a pu gouverner, ce n’est que « grâce » à un système électoral particulièrement injuste (encore plus qu’en France).

Reprenons les chiffres :

Élections de 1997 :

Participation : 71,22 %

Votes Blair : obtient 419 élus, soit 63,5 % des sièges avec 43,17 % des voix et 30,74 % sur le total des inscrits.

Élections de 2001 :

Participation : 41,96 %

Votes Blair : obtient 412 élus, soit 62,3 % des sièges avec 41,96 % des voix et 24,91 % sur le total des inscrits.

Élections de 2005 :

Participation : 61,30 %

Votes Blair : obtient 356 élus, soit 55,1 % des sièges avec 35,2 % des voix et 21,58 % sur le total des inscrits.

Ça, c’est la réalité des chiffres. Blair, au sommet de sa « popularité » n’a jamais obtenu que 30,74 % d’assentiment populaire (43.17 % des votes exprimés).

En 2003, il engage son pays dans une guerre et dans un bourbier sans fin alors qu’il n’a été élu qu’avec 24,92 % (41.96 % des votes exprimés) alors que de vastes manifestations montrent bien que l’immense majorité des britanniques ne veut absolument pas de cette guerre.

Maintenant il est au pouvoir (il va bientôt le passer à son copain Brown sans que le peuple ait son mot à dire) avec 21,58 % d’adhésion populaire.

J’ai une conception assez différente de la démocratie.

Ce qu’il y a de drôle (si je peux employer ce mot), c’est que Blair est infiniment plus populaire en France qu’en Grande-Bretagne. Là-bas (j’y vais assez souvent) où on l’a subit, il est franchement détesté par une très grande majorité de personnes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès