Commentaire de sur Menace iranienne : un pas en avant, un pas en arrière...

Commentaire de

sur Menace iranienne : un pas en avant, un pas en arrière...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.64.122) 28 août 2006 16:34

@ demian

je rejoins assez l’analyse de l’enfoire quand il disait que la dissuasion a marche entre les USA et l’URSS car les deux en gros ne voulaient pas un aneantissement mutuel.

En revanche l’Iran pour qui se faire exploser avec une ceinture de dynamite releve de l’acte divin et le prone a tout va, Je ne vois pas pourquoi une fois en possesion d’un autre jouet il se generait pour l’essayer sur ces voisins. Impliquant un aneantissement mutuel bien evidament car la reponse sera identique....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/01 07:37 - simond

Ségolène avait raison de s’opposer à l’accès de l’Iran au nucléaire civil. (...)
22/10 14:59 - tester

>ionolsen25 I like your site http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmai
22/10 14:50 - tester

>ionolsen25 Great website ! Bookmarked ! I am impressed at your work ! [URL=http://www_2_0.gmail.c
22/10 14:47 - preved

>ionolsen25 I like your site
22/10 14:44 - thomson

>ionolsen25 I am really impressed ! http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3
28/09 14:34 - ein stein deux coups !

ne pas oublier eisenstein wittgenstein stein gertrude etc .en plus sur ces steins (pierres) (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous