Commentaire de Luciole sur La violence des images : une continuité historique

Commentaire de Luciole

sur La violence des images : une continuité historique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luciole 18 mai 2007 19:07

Merci pour votre réponse.

Comment analysez-vous le fait que ce soit à partir du christiannisme que l’on ait pu représenter la violence dans l’art, alors qu’elle était auparavant tabou, idéalisée (victoire de Samothrace) ou transfigurée (maques africains) ?

Faites-vous la différence entre l’appêtit de voir le juste châtiment de coupables par le public (films policier, etc) et le fait de représenter la violence en insistant sur la tristesse et la douleur (piéta, crucifixion) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 21:34 - Luciole

« La pierre qu’on rejeté ceux qui bâtissaient est devenue la principale de l’angle (...)
21/05 03:19 - 1984

Je m’étonne de ne pas voir mentionné l’effet de Catharsis dans ce texte. Cela (...)
21/05 03:17 - 1984

Je m’étonne de ne pas voir mentionné l’effet de Catharsis dans ce texte. Cela (...)
20/05 21:19 - Philippakos

Pour répondre à Courouve, « et la tragédie grecque ? », et bien oui la tragédie grecque parle (...)
20/05 18:39 - Luciole

@ M. Allard Votre discours sur la souffrance me fait de la peine pour les résistants qui ont (...)
20/05 16:38 - Courouve

Les combats de gladiateurs chez les Romains, etc.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous