Le poblème que vous soulevez existe, certes, mais vous noircissez quelque peu le tableau :

d’une part en victimisant la population...

Or, une transaction immobilière suppose un acheteur et un vendeur, et parler de spoliation me paraît pour le moins excessif : nous connaissons tous des propriétaires fonciers qui ont largement profité de la situation en vendant leurs terrains à des promoteurs ou en lotissant eux-mêmes , et ceux qui ont vendu la maison de feue leur grand-mère ont souvent vécu la hausse des prix comme une aubaine...

En outre, je vois mal comment acquitter des droits de succession en ligne directe peut ruiner quelqu’un, au vu des abattements pratiqués.

Et jeter la pierre (!) aux Anglais qui retapent toutes ces vieilles demeures, surtout dans le centre-Bretagne ne tient pas la route : ils ont acheté en général des ruines qui n’intéressaient personne et dont les propriétaires n’espéraient rien tirer ; si ces derniers, qui n’avaient pas su voir le potentiel de leur bien, crient ensuite à la spoliation, c’est qu’ils veulent le beurre et l’argent du beurre !

... d’autre part, en méconnaissant le rôle des pouvoirs publics :

en ce qui concerne le maintien des jeunes ménages dans les communes litorales,il est inexact de dire que rien n’est fait, même si satisfaire tout le monde est impossible : je vis dans l’une des communes côtières les plus chères du Sud-Finistère, il y existe plusieurs programmes de logements sociaux, et la municipalité a acheté des terrains qu’elle a revendus au-dessous du prix du marché à des jeunes couples locaux ; le succès de l’opération (une centaine de candidatures pour une vingtaine de lots)a d’ailleurs conduit à la renouveler, l’obstacle principal étant le manque de réerves foncières.

Donc, ce n’est pas facile, mais le problème est pris en compte et des actions sont menées.