• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jimd

sur L'impôt est-il immoral ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jimd Jimd 5 juin 2007 12:59

Bonjour. merci pour cet article.

deux remarques :
- je voudrais comprendre une partie de votre argumentaire : ’’l’utilité marginale d’un bien supplémentaire pour un pauvre n’est pas supérieure à celle d’un riche. Dit en des termes plus explicites, donner 10 € de plus à un SDF ne lui offre pas une satisfaction supérieure que de donner ces mêmes 10 € à Bill Gates.’’ Pourquoi ? je ne pense pas que cela soit vrai. on peut tres bien mettre en place un modele d’utilite base sur la richesse relative. dans ce cas 10 euros produisent beaucoup plus d’utilite pour un pauvre. l’utilite marginale d’1 euros diminue avec l’augmentation de la richesse. sur cette base redistribuer trouve une justification.

- l’ethique, la morale, sont separees de l’economie dans le sens ou l’intervention de l’etat se fait sur des criteres subjectifs de morale pour corriger un etat amoral decoulant des forces de marche. le prealable est une comprehension des mecanismes et ensuite une action sur des criteres subjectifs de morale ou d’equite. ce qu’impliquent les economistes liberaux c’est que toute intervention a un cout (je me suis deja fais cirer en ecrivant ca dans un commentaire, mais bon je suis tetu ;)). la decision morale doit etre faite en connaissance des gains mais aussi des couts. en cela l’economie est en amont, ce ne sont que des outils permettant de comprendre ces gains et ces couts. le politique, ou la morale, l’ethique...interviennent apres

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès