• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JPL

sur L'impôt est-il immoral ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JPL 6 juin 2007 03:41

@ caramico

Je pense qu’il faut s’entendre sur ce dont on parle.

1) si l’on veut défendre une logique vraiment capitaliste au nom de l’efficacité économique alors il faut très lourdement taxer les successions. Cela a été longtemps la base aux Etats-Unis. Avantage : chacun doit se faire sa vie et le sait en démarrant, cela créé une mentalité d’ensemble. Les défenseurs du capitalistes qui veulent réduire les droits de successions, comme N Sarkozy, sont avant tout défenseurs de systèmes archaïques, figés, fondés sur la rente. Des systèmes pour les rentiers

2) Si l’on défend au contraire plus de solidarité dans la société, de la redistribution, alors à partir d’un certain seuil de capital transmis les droits de successions doivent aller croissant, les petits patrimoines n’étant pas taxés. Les patrimoines modestes, qui ont surtout valeur sentimentale, sont ainsi transmis (à des enfants qui ne pourraient pas payer de droits), tandis qu’à l’autre bout de l’échelle la mise en place de générations rentières est évitée au bénéfice d’une redistribution.

A vous de voir vers quel côté vous voulez pencher.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès