je suis d’accord pour juger sur le résultat et des résultats on en à déjà eu quand il était ministre des finances et de l’intérieur et le résultat bof et au niveau des finances calamiteuse. quand je vois les promèsse faite par lui et ses portes paroles, on va aller vite pour au final ce rendre compte qu’il faut ralentir, vous aurrez des la fin de l’année une hausse du pouvoir d’achat, alors que les mesures ne seront mise en place qu’en fin d’année donc des résultats qu’en mi 2008 au mieux suivant la place de l’euro. et encore un certain nombre d’autres. ce qui se passe actuellment c’est le prolongement de la politique de Chirac en plus neoliberal, on a l’impression que ca bouge car chaque jour on apprend un nouveau truc, mais on a pas le tempsde réfléchir à fond que le suivant arrive déjà.

j’ai beaucoup suivie cette campagne présidentielle, au début j’ai été séduit hipnotisé par sarko mais en prenant le recul nessessaire en analysant ses propos à plusieurs semaines d’intervalles, j’ai relevé pas mal de contradiction et aussi que dès que l’on entre plus a fond dans le prbleme la solution sarkozy est idiote.

Un exemple très criant les droits de successions : il a été dit que les personnes ayant travailler toute leure vie de labeur devaient pouvoir leger à leur enfants, mais quand on prolonge cette analyse et dont personne ne peut cotester le départ, les enfants qui ont hérités et qui ont aussi travailler dur au niveau labeur vont transmettre aussi à leur enfants, mais en fin de compte on arrive à une accumulation de richesse de génération en génération ce qui faut que les suivantes ne sont pas obliger de traviller et gagne de l’argent que par les actions et donc le principe fondament de sarko de la valeur travail s’éfondre et donc creer encore plus d’innégalités au niveau travail, ect, ect

une dernière l’immigration à 50% de travail, aucun pays n’y est encore arriver, m^me le canada un des meilleur est loin de ce chiffre (environ 20-25%), mais avec en france avec le systeme du regroupement familial, soit sarko va devoir frene rencore plus l’immigration familiale avec des loies qui seront anticonstitutionelles, ou alors faire augmenter l’immigration dans la partie travail, mais comme le systeme d’immigration provoque une immigration familiale alors si un immigrant travail arrive il ammene à un moment sa famille donc une explosion nette de l’immigration par facteur 3 au minimum, ne pouvant faire d’autres loies contre le regroupement familiale car eantconstitutionel (et j’avais oublier dit dans la bouche m^me de sarko en face de le pen) il va se retrouver bloquer à un moment, donc un objectif inateniable