Commentaire de Forest Ent sur Arguments en faveur de l'historicité des évangiles

Commentaire de Forest Ent

sur Arguments en faveur de l'historicité des évangiles

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 19 juillet 2007 18:03

@ Philippe Vassé

« Je ne veux même pas parler de votre méconnaissance totale de l’hébreu que vous citez mal de plus (Eloi au lieu d’Elohim). »

Euh ... pas non plus. Elohim (Dieu, nom propre) est le pluriel de El (dieu, nom commun), et est utilisé en général comme singulier assez singulier : c’est comme si en français on disait Dieux pour désigner le seul vrai dieu. La citation probable est « Eli », c’est à dire « mon dieu », i étant un suffixe possessif. Enfin, ce n’était sans doute pas de l’hébreu mais de l’araméen, langue très proche.

A ce propos, il faut signaler le remarquable effort historique du film de Gibson sur la Passion, entièrement tourné en araméen. Dommage que ce film soit par ailleurs aussi ennuyeux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/01 10:51 - Thierry WALKER

Petit commentaire sur la parabole des mines : "Un homme de haute naissance" En (...)
22/08 16:02 - ylemeur

Il suffit de visiter le site de l’auteur pour mesurer le degré de sérieux de (...)
14/08 12:25 - Bof

@ Monsieur Morey , Bravo et merci pour votre travail. Avec la découverte que l’on peut (...)
06/08 20:32 - sacados

:-) par sacados (IP:xxx.x67.28.196) le 3 août 2007 à 16H31 :-))
05/08 15:55 - sacados

:-)) L’Histoire ne sert à rien : quand il y a de bons exemples on les ignores. quand il (...)
05/08 15:24 - sacados

:-) Avant de naître on été déjà mort... Et on s’en portait pas plus mal (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous