Votre article est questionnant pour les citoyens que nous sommes. Commnent empècher les élites de se parler ? Il me semble y avoir plus d’inconvénients que d’avantages à les voir s’ignorer. Quelles collusions entre les milieux financiers et les milieux politiques ? Qui est vraiment au courant sauf les intéréssés eux-même, évidemment, ils ne parleront pas publiquement des liens qui existent entre les différents espaces de pouvoir. En terme de lisibilité, je pense que nos dirigeants sont l’image qui reflète notre propre manière de concevoir la collectivité. Dans les pays démocratiques, nous sommes les décideurs puisque nous votons pour nos représentants. Peut-être devrions-nous assortir notre soutien par le vote de certaines conditions. Ainsi, pourrions-nous soumettre le candidat d’un parti aux élections municipales à la condition suivante : nous vous soutiendrons seulement si vous acceptez de publier les enregistrements de vos délibérations en conseil municipal sur le site internet que nous avons créé. Ainsi, nous rendrions un peu d’espace de liberté aux citoyens que nous sommes, et n’en doutons pas, nous limiterions les pratiques douteuses qui sont le fait de certains élus. Mais cette initiative nous appartient. Jusqu’à ce jour, je n’ai pas eu connaissance de telles pratiques sur le territoire de la République. Hors, si nous voulons combiner démocratie représentative et démocratie directe pour refonder les liens d’admiration, de crainte et d’affection, qui ont longtemps présidé aux relations entre les français et leurs dirigeants, il se peut que ce type de pratiques nous soient fort utiles. En somme, nous aurons toujours besoin de dirigeants. Mais il ne tient qu’à nous de limiter la démesure dans l’usage qu’ils font des pouvoirs que nous leur déléguons.