• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hag

sur 1887-2007 : Une histoire très belle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hag Hag 7 août 2007 13:48

Krokodildo : Mon qualificatif de « normaux » était sans doute mal choisi, je voulais plutôt exprimer une nuance du genre « militant »/« pratiquant ». Pour reprendre votre analogie avec les écologistes, ils y a ceux qui crient sur tous les toits « Tout va mal ! Il faut réagir ! Il faut démanteler toutes les centrales nucléaires en 2 ans ! Il faut remplacer tout le parc de centrales à énergies fossiles par des éoliennes sous 48 heures ! » et ceux qui, tranquillement, en silence, prennent le bus pour leur déplacement, utilisent des ampoules basse consommation et débranchent leurs magnétoscopes. Faire partie d’une des deux tendances n’exclut pas de faire partie de l’autre, mais ce que dans l’absolu on a besoin, ce sont les seconds.

Enfin, pour réagir à l’idée de Funram selon quoi pour s’imposer une langue devrait posséder un vocabulaire strictement utilitaire (dans les sens où à un concept correspond un mot et un seul), je ne pense pas que ce soit une si bonne idée. Déjà parce que ce serait renoncer à l’utilisation littéraire du langage, et le condamnerai à un strict usage de communication. Par ailleurs serait-il toujours possible « d’improviser » quand on ne le maitrise pas très bien, d’utiliser nos connaissances. Je veux dire par là que le maitriser ne serait surement pas aisé et risque de réserver son usage à ceux qui ont fait l’effort de l’apprendre en profondeur -Le réservant à une élite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès