Commentaire de gem sur Le principe de précaution : castrateur de liberté, ou vecteur d'innovation ?

Commentaire de gem

sur Le principe de précaution : castrateur de liberté, ou vecteur d'innovation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 6 septembre 2006 16:08

Pärfait exemple de contresens. Vous citez des risques connus, certains, bien quantifiés (3% de décès par km/h, vous le dites !). Et qui font l’objet de mesures précises, proportionnée, limitée (limitations de vitesse + radar, en l’occurence).

Tout cela n’a rien à voir avec le principe de précaution !

Plutôt le principe de prudence (je sais que je risque plus l’accident en roulant plus vite -> je ralentis).

Je le répète, le principe de précaution n’a encore pas servit à grand chose, sinon à buter des poulets sains sous prétexte qu’ils auraient pu être malades !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/09 22:12 - Dominique Bied

Cette pensée n’a pas à être crédibilisée ou non. Elle montre que toute loi est ce que (...)
13/09 10:14 - Salina

Soyons sérieux deux minutes, vous vous décrédibilisez dès la première phrase. Ce sont les (...)
11/09 14:45 - Kazar

En allant chercher les travaux parlementaires qui ont précédé l’adoption de la Charte de (...)
08/09 10:46 - claude

« le principe de précaution c’est de jeter le verre avant d’y avoir goûter, (...)
08/09 10:35 - claude

vous y allez un peu fort « on casse le ressort de la sélection » parce que l’on élimine (...)
07/09 12:58 - Fabrice Duplaquet

et moi je vous répéte que le principe de précaution est un plus pour la santé du plus grand (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous