• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mondran

sur Bagdad et Washington : deux solitudes en déclin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mondran 27 août 2007 13:48

La situation irakiene et l’impasse des USA est a mettre en perspective avec le grand jeu énergétique qui se déroule en Asie Centrale. Une des solutions à la trégédie irakienne se trouve, il me semble, dans la stratégie qu’adoptera les USA dans ce grand jeu. En fait, après avoir marqué beaucoup de points dans les années 90 et au début de la décennie, les états-unis sont aujourd’hui sur la défensive dans le grand jeu énergétique, vis-vis de la Russie en particulier. L’instabilité profonde (et qui s’accroit) de l’Afganistan et du Pakistan empêche les USA de construire une alternative sûr aux oléoducs et gazoducs russes pour l’exportation du gaz et du pétrole Turkmène et kazack. La voie la plus simple, ghéographiquement demeure celle du sud, c’est-à dire, ... l’IRAN. Les états-unis sont donc confronté aux paradoxes de leur stratégie. Ils ont volontairement pris pied massivement au moyen orient et en Asie pour s’ssurer la main mise sur la ressource énergétique et son écoulement et sont aujourd’hui paralysés par les chaos irakien et afghan et le maintien du glacis iranien. Il ne reste pas beaucoup d’alternative aux USA. Soit envahir l’IRAN, pour assurer cette mainmise, avec tous les riques que cela engendre. Cette option ne sera certainement jamais levée, tant les risques sont énormes vis à vis des gains potentiels. Soit collaborer avec l’IRAN pour assurer un passage du gaz (ce qui n’est pas complétement irréaliste, l’Iran aurait également intérêt à cela, elle s’oppose à la Russie et à GAZPROM pour la contrôle des ressources énergétique de la mer caspienne). Mais cela nécessite que les américains reconnaissent le statut de puissance régionale à l’IRAN, avec tous les risques que cela entraîne. Enfin, dernière alternative, s’associer à la Chine, pour former un cartel des consommateurs pour faire poids sur les producteurs. L’Irak était un élément d’une stratégie américaine, aujourd’hui en échec. je pense que le sort de l’Irak dépend de la capacité américaine à décider d’une stratégie et à l’appliquer. En fonction de celle-ci, la présence d’un très fort contingent de marines pourrait s’avérer indispensable ... ou non.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès