• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de slashbin

sur Laïcité et accommodements raisonnables au Québec


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

slashbin 25 septembre 2007 03:09

Un symbole n’est qu’un symbole, et s’il témoigne seulement d’un passé historique, il n’est pas nécessairement dérangeant. Dans ces condtions, la position de l’auteur invitant à le maintenir se défend. Le symbole devient gênant s’il sert de support à imposer une conception comme prévalant sur d’autres, mais ce n’est possible que si on infère dans l’objet plus que sa seule qualité matérielle et historique. Le crucifix comme témoignage du passé uniquement a sa place. La prière en ouverture de séances communales, non. C’est pourtant le propos du maire de Saguenay, qui défend le maintien de l’héritage catholique dans la sphère publique : http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5gHvGNMC92OGGNVxkgMD4FgUbWNRQ preuve s’il en fallait par ailleurs que la question des accomodements raisonnables n’est pas le seul fait de l’immigration. A ce titre, si je suis d’accord en grande partie avec le texte de l’auteur, je ne suis pas son discours quand il classe l’islam intégriste comme plus dangereux que les autres religions fondamenlatistes. Les discours chrétiens évangélistes par exemple me paraissent de même nature, et m’inquiètent tout autant.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès