Commentaire de Romain Baudry sur Faut- il privilégier la VO à la VF ?

Commentaire de Romain Baudry

sur Faut- il privilégier la VO à la VF ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Baudry 11 octobre 2007 14:39

Les doublages se justifient pour les oeuvres qui visent les enfants et pour les nanars. Dans tous les autres cas, la VO sous-titrée est infiniment préférable. Une version doublée n’a ni le dynamisme, ni le caractère, ni la qualité de la version originale. Ce n’est pas une critique des comédiens de doublage, simplement une constatation basée sur la logique et les conditions de leur travail. C’est même vrai pour les oeuvres d’animation, alors que les voix d’origine sont, dans ce cas, également des doubleurs.

J’ajouterai que le fait d’entendre toujours la même vingtaine de voix dans les séries et les films américains que nos chaînes nous diffusent systématiquement en VF est l’une des raisons pour lesquelles je ne regarde plus beaucoup la télévision.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/10 23:09 - Fanfan la tulipe

bonsoir , bon avec un peu de retard j’arrive Pour moi, dans un monde idéal et utopique, (...)
13/10 20:34 - jamesdu75

Je veux pas faire mon intello de base, mais bon, Seagal c’est pas pour les dialogues (...)
12/10 19:58 - skirlet

—>1 Point pour vous ! Merci :-) Et d’autres points : « hongrois », « cantonais » - (...)
12/10 19:17 - Marc Bruxman

« Ca s’écrit avec une minuscule - »anglais« - quand il s’agit d’une langues » (...)
12/10 13:31 - skirlet

—>Ca permet aux sourds de suivre un film. Pour eux, il existe déjà le sous-titrage. Et (...)
12/10 13:25 - skirlet

—>Car il faut le rappeler aujourd’hui quelqu’un qui ne parle pas très bien (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous