Bonjour ! Si j’ai bien compris, l’individualisme serait de l’apanage de la droite et le collectif serait le côté fort du socialisme. N’oublions pas que lorsqu’on chasse le naturel, il revient au galop.Donc, de par sa mature et son essence même, l’individu est égoïste et qu’il n’’est sociable que pour ses intérêts propres, faisant fi de tout ce qui peut lui nuire venant des autres individus composant la communauté dans laquelle il vit. L’égocentrisme humain n’a d’égal que sa bestialité naturelle et ses instincts de conservation qui lui donnent, d’après lui, toutes les prérogatives pour s’individualiser encore plus et pouvoir faire en sorte de dominer tous ceux de sa communauté ou de sa race. Nous en avons des exemples vivants dans ce sens. Je fais allusion à l’hégémone américaine sur le monde de la part d’un seul homme qui se prend pour le messie et fait fi de tout ce qui l’entoure. Pour lui, la nature et l’être humain en particulier sont là pour le servir au mieux. Est-ce que le libéralisme a été instauré par des gens pauvres ou bien par des gens fortunés ? La question est là. Nous pouvons dire que la mondialisation concourt à une certaine hégémonie d’un seul pays sur tous les autres. Ne voit-on pas que c’est une sorte d’individualisme sociétaire qui est en train de s’instaurer dans ce monde où il n’y aucune place pour les faibles. Ce système tend à avilir encore plus les plus faibles et à asseoir la domination des pays nantis sur les pays les plus pauvres pour mieux les asservir. Si nous voulons que les sociétés existantes reviennent à un certain communautarisme d’entraide sociale, nous devons nous débarrasser des différentes instances internationales qui ne sont là que pour mieux asseoir la suprématie de certains pays sur d’autres. Nous devons faire en sorte que la banque mondiale et le fonds monétaire international ne puissent plus imposer leur « Diktat » aux pays pauvres qui n’ont d’autres ressources que de suivre leurs recommandations au détriment du bien-être de leurs populaions. L’O.N.U, par eemple, a toujours joué sur la justice à deux vitesses dans le monde. En matière de nucléaire, par exemple, les grandes nations continuent leur armement en matière atomique et veulent interdire aux autres pays l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques. Pourquoi ne désarme-t-on pas Israël, ce n’est qu’avec cette option que l’on pourrait obtenir un tant soit peu de paix au proche-orient. Mais tant que les Etats-Unis soutiendront contre vents et marrées les desseins belliqueux du sionisme international, aucune paix ne peut être réalisée dans le proche-orient et encore moins dans le monde.