« Selon Louis Chauvel, en 1955 le salaire d’un cadre était de 3,9 fois celui d’un ouvrier ; en 1965 de 4 fois - mais en 2000 de 2 fois seulement. Il montre que les inégalités de salaires en France ont nettement déclinées et se sont stabilisées entre 1954 et 2000. »

J’ai écouté Chauvel avec intérêt bien sûr il y a 8 jours je crois sur Fr Cult.

Bonjour,

Je m’interroge sur ces comparaisons...

En 1955 ou 1965, beaucoup moins de femmes travaillaient... les besoins et les postes de dépenses étaient extrêmement différents de ceux qu’on connaît aujourd’hui, certains inexistants ou presque..., les cadres étaient proportionnellement beaucoup moins nombreux...

Le sentiment d’inégalité et la peur du déclassement dont vous parlez étaient vécus très différemment de ce que nous vivons actuellement...

J’ai surtout noté que les interlocuteurs de Chauvel pas marqués très à gauche, au contraire, ne plaisantaient pas vraiment lorqu’ils ont dit qu’on avait raté l’occasion de supprimer l’héritage en mai 1968, ce qui aurait remis bien des compteurs à zéro entre les strates sociales... Bon c’est radical, mais l’effet de l’héritage aurait pû être atténué, c’est certain...

Pourquoi ne rendrait on pas disponible à chacun des logiciels présentant des simulations économiques ou budgétaires pour l’état par ex, sous forme de tableaux ou de diagrammmes avec des sortes de curseurs sur lesquels il nous serait loisible de faire varier les valeurs telles que la pression fiscale sur le travail, sur la finance ou autre, la TVA, à partir de la valeur actuelle... en affichant une croissance, un taux d’emploi etc... théoriques... idem avec la redistribution sociale, l’âge de la ertraite, le taux de natalité etc... Les ministères, les cercles de réflionx ou think tanks utilisent ces instruments de modélisation-simulation, pourquoi n’en serions nous pas dotés en tant que citoyens...

Le terme classe médiane ou du milieu (middle class)conviendrait mieux car la classe dite « moyenne » comprend certes ni les très pauvres ni les très riches, mais des ménages dont les conditions matérielles et de vies,l’aisance, sont extrêment variables... variant de la vie matériellement facile à la vie matériellement pénible...

Belle étude Argoul, bravo comme d’habitude...

Joyeux Noël !

Marc P