• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sto

sur Le nucléaire ne peut relever que de l'Etat (ou pourquoi il ne faut pas privatiser Areva)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sto sto 9 février 2008 05:25

@loran : non, tchernobyl n’est pas qu’un accident de malveillance du passé.

Rassembler dans un espace clos à grande échelle des radionucléides est par essence très dangereux.

une centrale nucléaire, par définition, est instable. seulement on controle (normalement) cette instabilité.

Il suffit que des systèmes soient en panne, ce qui en soi est très possible, n’importe le contexte. des accidents fôlant la criticité, comme tchernobyl, ont eu lieu a TMI, et en angleterre, au japon, etc....

Tokaimura 1999 : tout comme au tcherno, les sécurités ont été tout bonnement ignorées pour un souci de rentabilité (ah non jamais on ferait ca dans le monde civilisationné d’aujourdh’ui, ma bonne dame)

Forsmark 2006 : une panne entrainant une défaillance des systèmes de sécurité redondants a failli provoquer une criticité (explosion nucléaire). sures, nos centrales ? Jean doute aussi.

 

il y en a d’autres comme ça, en france aussi ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucleaire

 

La conclusion (depuis 40 ans). le nucléaire est dangereux par essence, les fragilités des hommes et institutions faisant office de détonnateur.

 

Pour le moment il n’y a pas encore eu d’accident avec explosion nucléaire, seulement quelques explosions thermiques qui ont éparpillé du matériel radioactif. Le seul réacteur qui pourrait être un minimum sûr serait un réacteur enterré à grande profondeur. Et encore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès