Bien sûr on n’observe ce phénomène qu’à droite n’est-ce pas ?

A gauche on ne dégaine jamais les Sarkoléon, les nabots et autre le nain.
A gauche on ne traite jamais personne de facho et le point Godwin n’est amené que par les "UMPistes".

Je suis d’accord pour dire qu’il y a plein de boulets de droite mais il y en a un bon paquet à gauche aussi sur ce site, les tords sont carrément partagés.
Maintenant que la question du "qui a commencé en premier" est rêglée, je reviens sur ce que vous dîtes.

Tous les électeurs de droite n’ont pas le front bas. Moi personnellement je suis de sensiblité de droite, à gauche dans mes gestes mais je ne peux objectivement et décemment pas faire confiance à ce parti de pourritures. Je ne dis pas que je fais confiance à la droite, mais j’ai plus confiance à sa capacité de gestion (financière, même si augmentation de salaire blabla... Il y a plus d’économistes, de gérants d’entreprise et de mecs qui savent se servir d’une calculatrice à droite). De là, je suis ouvert à toute critique et remise en question. Mais je suis désolé, les auteurs d’Agoravox ne sont pas objetcifs, extrêmement partisans (pour ne pas dire esclaves de leurs partis) et attaquent sur tout prétexte (femme, montre, salaire, écarts de langage, mimiques...) à une fréquence de 5 articles/jours en occultant TOTALEMENT le débat de fond.

Et pour ça je suis déçu, car quand je suis arrivé sur ce site, il y avait bien évidemment les guéguerres droites gauches au ras des pâquerettes, mais il y avait malgré tout des articles et des commentaires de fond et de qualité. Chose que je ne vois plus beaucoup ces derniers temps.

Peut être faudrait-il se remettre sérieusement en question. Je dis ça pour les gens qui ont la conviction d’être ouverts et aptes à la discussion... Si certains pensent que vous êtes bornés et agressifs pour certains, peut être est-ce un peu vrai non ?

Il est peut être temps de se ressaisirp pour redonner à Avox ses lettres de noblesse parce que là, on ne vaut pas mieux qu’un Libération ou Le Monde...