Poutine aussi était décrit comme une marionnette lors de sa prise de pouvoir. On a vu ce qui en a été...

Si la Russie n’est pas une démocratie, loin de là, il faut se rapeller qu’elle ne l’a jamais été, et qu’elle n’est pas à proprement parler une dictature.

En effet, dans une "vraie dictature", Poutine ne se serait pas embarrassé pour rester au pouvoir malgrès la loi qui ne lui autorise que 2 mandats. De plus, il est faux de dire que l’opposition est interdite : c’est l’opposition pro-occidentale qui est interdite (notemment représentée par le parti de Mr Kasparov). Les manoeuvres de l’"occident" (i.e. les Etats-Unis et l’Otan) aux marches de la Russie ces dernières années ont un cerain prix, et c’est celui-ci... On ne prend pas le risque de réveiller la guerre froide pour ensuite se plaindre que l’Ouest et les partis qui y sont favorables sont mal vus par le Kremlin.

Le Parti communiste et d’autres sont autorisés, même si "on" s’arrange pour leur donner un score suffisemment faible pour limiter leur audience et leur représentativité. C’est exactement ça d’ailleurs : tout les observateurs s’accordent à dire que même sans tricherie, Medvedev aurait gagné. La triche ne sert qu’à limiter l’audience et les capacités de manoeuvre de l’opposition.

Il ert fort possible que nous assistions à une passation de pouvoir, prélude à une transition démocratique. Poutine a joué son rôle, il a sorti la Russie du désastre des années Eltsine (durant ces années, souvenez vous, Eltsine avait poussé la Russie au bord de la famine, fait tiré au canon sur le Parlement, sous les apludissements nourris de l’Occident. Ceci ajoutant à la rétissance vis-à-vis des parti pro occidentaux -libéraux au sens économique- déjà décrite ci-dessus), et il l’a fait sans trop de dommage (beaucoup craignait en ces temps troubles un retour à l’absolutisme), et il faut passer à autre chose...

On verra au cours des prochains mois si Mr Medvedev est le signe d’une transition démocratique, ou simplement une manoeuvre pour garder Poutine au pouvoir malgrés la loi. On le verra notemment par rapport à l’attitude du gouvernement face à la "grogne" sociale qui monte (et c’est bien normal : maintenant que les Russes ont acquis un certain bien-être, ils veulent plus...). Medvedev l’a promis au cours de sa campagne : il va faire du social. On verra...

Je ne dis pas que ce que j’ai écrit plus haut est exact (que Medvedev est le signe d’une transition démocratique), je n’en sais rien. Mais cette hypothèse est rarement formulée, et c’est une possibilité. Qui vivra verra...