Tout juste Dom.

Alors pour la 2e partie de l’article qui n’a finalement rien à voir avec la 1ère, si ce n’est qu’on parle des USA ( tiens à propos, il avait fait la même chose pour casser du belge l’autre jour, en commençant par du nazsime pour enchaîner sur les curés pédophiles... ah ? )

Bon alors, la 2e partie de l’article, de quoi ça parle ?

Et bien du danger que fait peser le complexe militaro-industriel sur la démocratie.US. Vieux poncif s’il en est puisque qu’Eisenhower en parlait effectivement déjà il y a près de 50 ans. Chose que l’auteur souligne d’ailleurs. Alors, est-ce faux ?

Non, mais ça ne date pas d’hier, et la démocraite US est toujours bien là. Car il n’y a pas que l’industrie militaire qui fait du lobbying. Il y en a d’autres aussi qui préfèrent la paix pour leurs affaires.

Bon alors, reste le problème des machines à votes. Ben oui, là il faut contrôler évidemment, et si certaines machines comme Diebold ont été dénoncées, et que la firme est en train de boire le bouillon, c’est justement à cause d’un principe essentiel qui est le fondement même de la démocratie. Principe qui veut la mise en compétition des candidats au pouvoir. Avec pour effet immédiat que le parti perdant les élections ( lui aussi soutenu par de puissants lobbies ) a tout intérêt à vérifier la validité des urnes.

Argument simple et clair qui rend caduque la conclusion de l’article quant à l’avenir de la démocratie US. Car si les démocrates sont battus, ils vérifieront partout où ils ont des doutes, et inversément si ce sont les républicains qui sont battus.Ce qui donne à la dernière phrase de l’article "On ne pourra pas leur dire qu’ils n’auront pas été prévenus avant." une saveur un brin candide. 

Mais là est le charme de l’adolescence, n’est-ce pas ?  Et est-ce un hasard si son plus grand fan ( Djanel ) en est justement un ?