Votre article commence par :

""homme de lettres, professoral, délaissant les petites phrases assassines pour tenir un langage de « réalité politique ». Il n’hésitait pas à calmer les ardeurs bassement politiciennes ""

c’est quand même un tout petit peu exagéré ..... L’homme qui a échoué à l’entrée de centrale est aussi auteur de formules plutôt démagogiques que ne renierait pas un Le Pen :

Apartheid droit gauche, ligne maginot, "entrer en résistance", holocauste etc

Particulièrement déplacés et manque de mesure pour un "fin lettré", surtout injurieux pour ceux qui en ont eux à en souffrir ! Passons...

Il y a aussi une autre explication à son "succès" (enfin si l’on veut , cela reste une défaite...) de 2007., le rejet d’un duel annoncé un an en avance

Devant une "non acceptation" d’une part de l’électorat socialiste" de la candidature Royal, devant la campagne de diabolisation de Sarkozy, il y a eu effectivement un boulevard pour un troisième homme, une solution alternative .

Mais la candidature de Bayrou si sympathique pouvait elle être pour une part des français, n’était pas crédible , parce que Bayrou n’avait pas de majorité crédible !

Rappelez vous même comme il mettait en avant l’idée de la grande "coalition" pour essayer de rendre crédible sa candidature !

Par contre si Bayrou était resté clairement à droite, (centre droit si l’on veut ..), il aurait pu recomposer une droite liberale et sociale sur le terreau de l’empoignade SArko /Villepin

Nul doute que beaucoup de Chiraquiens et centristes auraient pu, avec Bayrou, proposer l’alternative à droite et avoir de véritables chances pour 2007

Pour 2012, le problème est aujourd’hui le même , Bayrou ne peut être seul et il lui faut un parti puissant, des élus en nombres

Cela n’en prend pas vraiment le chemin....