• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Méric de Saint-Cyr

sur Pour le nucléaire ? oui mais...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Méric de Saint-Cyr Méric de Saint-Cyr 17 mai 2008 15:29

D’accord avec vous pour les 5 premiers paragraphes.

Mais pas d’accord que le nucléiare serve de "transition" car ça peut durer très longtemps cette transition. Au lieu de répondre coûte que coûte à la demande énergétique, je suis d’avis qu’il faut responsabiliser le consommateur et le pousser à réduire sa consommation inutile d’énergie.

Il n’y a pas 36 manière de poser le problème : plus on consomme, plus on pollue.

Le solaire échappe miraculeusement à cette règle puisqu’énergie gratuite inépuisable. Mais vul’état d’ingence du parc de centrales solaires… Si tous les milliards gaspillés dans le nucléaire avaient été investis dans le solaire, on n’en serait sûrement pas là.

Le problème n’est donc pas à poser en "nucléaire ou solaire" mais plutôt en "solaire ou rien".

De toute manière, quand bien même il n’y aurait pas d’accident nucléaire, ce dont je doute, le carburant nucléaire aussi à une fin et les mines s’épuisent, il faut le savoir, même si personne ne le dit…

Il est probable qu’une pénurie d’uranium se fasse sentir à partir de 2015, c’est-à-dire demain…

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès