• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur L'annulation du mariage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 9 juin 2008 02:13

@ Leon : Les regles d’ordre public sont la pour proteger les droits des tiers, pas pour limiter le droit des parties adultes et saines d’esprit à se consentir des avantages et ç assumer de sobligations les unes envers les autres. Ces limites que l’État s’arroge le droit d’imposer - la ou elles existent encore - sont toujours des reminiscences d’une morale, la plupart du temps d’une religion, qui était la "loi" avant que la loi ne soit mise en place. Ces vestiges d’une morale religieuse sont à extirper au plus vite d’une société qui se veut laïque. Vous laissez les idées de virginité et d’islamisme influencer votre analyse des faits.

Imaginez : Le lendemain des noces, la dame se presente devant le tribunal et demande l’annulation au motif que la taille du membre viril du conjoint est telle qu’elle estime que, considerant sa propre morphologie, le mariage ne pourra jamais etre consommé. Le mari avoue que, bon, il aurait pu prévenir... il consent à l’annulation. La justice donne force à la décision des parties et annule. Seriez-vous aussi choqué ? Si quelqu’un protestait, n’auriez-vous pas tendance à le renvoyer à sa sacristie ?

Pierre JC Allard

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès