• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wrisya

sur Affaire Redeker et tribu Ka : liberté d'expression ou pseudo-philosophie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wrisya (---.---.1.82) 3 octobre 2006 18:51

Toutes les religions peuvent être critiquables pour n’importe qui qui peut en penser ce qu’il veut car cela n’engage que soi de penser que la terre est plate ou qu’elle est ronde : c’est sans incidence sur le devenir de l’humanité.

Le raisonnement de Redeker, c’est comme si moi je prenais un article sur Napoléon pour le réduire à un esclavagiste et un guerrier sanguinaire et que j’allais voir des gens au bout du monde qui ne connaissent rien à ce pays et je leurs dis : regardez, ils adorent ce criminel et se réclame de ses enseignements : Dans ce cas, ils auront la même réaction de rejet en disant que ce qu’à pu dire ce Napoléon était bête et méchant et que c’est normal que la traite négrière par le Triangle ait perduré 400 ans... Leurs propos seront sans incidence sur l’humanité, mais ils seront basés sur une interprétation d’une « partie » en ignorant la globalité du personnage et de son enseignement et là je peux t’opposer ce même raisonnement concernant l’islam...

Il ne s’agit pas d’interdire toute critique, mais le faire autant que possible de manière objective : il faut le faire en ayant la connaissance du contexte dans lequel elle a été révélé, connaître ce qui constitue l’islam et c’est très vaste... Autrement comme je disais c’est de pamphlet anachronique dont il s’agit ici car il prétent interpréter l’islam révélé il y a un millénaire à l’aune non pas de la majorité du milliard de muslim, mais bien plutôt de celle des criminels qui font du mal et aux non muslims, mais surtout aux muslims dans les pays concernés...

P.S. : Il finira par se lasser avec moi... !!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès