• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de duong

sur Postures et règlement de compte à OK Royal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

duong (---.---.123.107) 5 octobre 2006 10:41

Où sont les idées concrètes chez Ségolène Royal ? Je les cherche désespérément ! Toutes ses positions sont floues et ambigües, ou quand elles sont un peu plus précises, elles sont immédiatement démenties car ses conseillers et partisans savent que ses propositions ont soit déjà été mises en oeuvre, soit sont impossibles à mettre en oeuvre, soit sont extrêmement coûteuses à efficacité constante (le 2e adulte dans les classes, le temps de présence accru des enseignants), soit vont au contraire des souhaits des gens de gauche. Elle parle « syndicalisme obligatoire » et comme totu le monde sait que c’est impossible et sans intérêt, on pose la question "comment mettre en place un syndicalisme de masse ? Elle dit « dans l’idéal, il faudrait supprimer la carte scolaire » et d’autres, se rendant compte que tel quel, c’est impossible et ça accroitrait la ségrégation sociale, d’autres donc répondent « assouplissement » et « nouveaux mécanismes (donc contraignants) pour plus de mixité sociale ». Elle dit « la réforme des 35 heures a fait du mal » mais elle corrige aussitôt pour dire qu’elle a aussi fait du bien. Ses partisans disent « sa critique des 35 heures est de gauche » quand les seules choses précises qu’elle a dites est que « les entreprises qui sont durement confrontées à la concurrence internationale comme celles qui prennent des risques en innovant doivent pouvoir bénéficier de souplesses sur les 35h pour rester agiles et créer des emplois ou les sauvegarder » et qu’il faudrait donner la possibilité à ceux qui le souhaitent de travailler plus de 35 heures. Elle dit « la msie en place de visas saisonniers permettra de diminuer le regroupement familial » alors que tous ceux qui connaissent l’immigration savent que l’immigration familiale n’a rien à voir avec une immigration saisonnière de travail. Elle fait espérer à Kouchner, au Nouvel Obs et le Point à un « Bad Godesberg » (social-libéralisme) à la française, elle est conseillée par Pascal Lamy et soutenue par de nombreux centristes, et elle fait dire à Arnaud Montebourg qu’elle est « la seule candidate à avoir évoqué la nécessité d’imposer dans la mondialisation dérégulée actuelle des normes sociales et environnementales » et qu’elle « s’attaque aux structures du système politique, économique et social » et est « la candidate la plus à gauche ». Elle est la candidate de la « démocratie participative » et on sait que la gestion de sa région est autoritaire et solitaire. Elle n’a conclu que deux débats sur « Désirs d’avenir », site le plus surveillé et censuré de tous les blogs socialistes.

Mais qui est, que veut Ségolène Royal ? Une pure machine électorale censée faire gagner le PS, et qui a pris à son compte l’adage de Mitterrand « on ne sort de l’ambigüité qu’à son détriment ».

Les gens de gauche qui aiment leur pays vont vers des temps très durs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès