• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tang

sur Après Wikipedia, LePost : la dangereuse dérive vers le tout « nofollow »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tang 21 juillet 2008 17:31

Je suis très dubitatif sur l’auteur de cet article.
Quand je regarde le profil de cette CamilleF, je vois qu’elle n’a posté aucun autre article. On dirait qu’elle cherche à se faire entendre sur ce sujet NOFOLLOW.
Serait-elle tout simplement victime de ce NOFOLLOW appliqué sur LePost ? Elle ne le dit pas. Elle prend par contre le témoignage de Embruns.

CamilleF, qu’est-ce qui vous a poussé à écrire cet article ? Avez-vous posté des articles sur lepost ? Quelle est votre identité sur le net (votre blog ou votre appartenance à une société éditrice d’un site) ?

Enfin, CamilleF prend partie pour le mécanisme du DOFOLLOW.
J’ai toujours été contre les gens qui disent : "Mort au FOLLOW. Faites du DOFOLLOW".
Ces gens veulent appliquer un DOFOLLOW sur tous les sites, sans prendre en compte les sites communautaires, dont les contenus sont créés par les internautes et donc certains internautes ne vont créer des articles QUE pour récupérer des liens vers leur site.
Le DOFOLLOW peut s’appliquer à certains sites mais pas à tous.
Oui au DOFOLLOW, mais dans certains cas.

Enfin, elle ne parle pas de Wikio.
Wikio n’a pas de balise NOFOLLOW lui, par contre il ne met pas les liens directs vers les sites externes.
Et de E vene, qui met des javascripts sur les liens externes dans lors de d’une revue de presse sur un livre, film... pour éviter que les moteurs ne suivent ces liens.

Qu’en pensez-vous Camille ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès