Commentaire de el bourrico sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Commentaire de el bourrico

sur Quand une théorie scientifique n'est-elle plus une théorie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

el bourrico 1er août 2008 15:35

J’ajoute que la science moderne, notament la physique, est tenue en échec dans sa stratégie fondamentale. Le but était de sonder l’infiniment petit, trouver la brique élémentaire, d’ou l’engouement pour la physique des particules le siècle dernier.
Le but étant à partir des propriétés élémentaire de remonter les échelles et d’en tirer les propriétés macroscopique. Mais on est pas arrivé, sauf rares exceptions, à effectuer cette remontée.
D’ou la pléthore de théories actuelles, chacune valable dans des domaines assez restreints.

La physique moderne comporte deux théories diamétralement opposées, jamais prises en défaut jusqu’à présent, la gravitation relativiste, et la mécanique quantique. Tout les oppose, leur champ d’application, leur formalisme, et même la philosophie sous jacente.... tout sauf leur capacité à dérouter l’esprit humain.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/08 13:50 - Ornithorynque

Le CNRS est un très mauvais exemple : c’est une institution dans laquelle la théorie de (...)
03/08 15:24 - sobriquet

Je n’ai pas voulu dire que l’algèbre non commutative ne pouvait pas être utilisée (...)
03/08 13:17 - thirqual

Par contre pour Lucie et consorts c’est mort, on sait très bien quand se sont produites (...)
03/08 13:15 - thirqual

Je ne sais pas si c’est vrai, mais pendant les inversions de champ magnétique celui-ci (...)
02/08 21:22 - manuelarm

Pas de chance l’algebre non commutative est dans le domaine de ce que l’on pourrait (...)
02/08 17:18 - Thomas

A propos de théorie scientifique, de théorie de l’évolution et de créationnisme, voir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous