• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marcoB12

sur L'astronaute et les ovnis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal marcoB12 24 août 2008 21:57

@ Helios
Je me suis peut-être mal exprimé.
C’est un problème de rapport signal/bruit. S’il est trop faible l’émission du signal est perdu au milieu du
vacarme et à moins d’être attentif (auquel cas on le perçoit) on ne l’entendra jamais, quand il a toujours été là...
Par ex au début des années 90 les 25 des 220 capteurs sonores du USGS enregistrèrent sur une courte période une trentaine de "probables bang supersoniques" particulièrement sonores sur la Californie du Sud pouvant indiquer les essais d’un avion super/hypersonique lancé vers le Pacifique depuis "l’aire de jeu".
Des observations d’engins à haute altitude, très rapides...
A l’époque des éléments comptables indiquaient des dépenses non explicitées...
La fréquence de ces "bang" indiquaient l’improbabilité d’avoir affaire à des essais très préliminaires (voir avec le X-43, où on attend des mois pour analyser finement les résultats du vol précédent).
Donc, nous étions fin 91 début 92 et comme la technique militaire progresse plus qu’elle ne régresse, 15 ans plus tard...
L’Air Force ne s’est nullement opposé au retrait du SR-71 ni du F-117 quand il n’y a officiellement rien de similaire pour les remplacer...
Je le dis dans l’article : on a gardé des secrets "à deux balles" durant plus de 50 ans. Alors ceux à 1 milliards de $, on devra attendre un peu (if ever).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès