Commentaire de fb
sur Puce multi-cœur contre programmeur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@tytouf
Pour le 1 non. Le processeur travaille en adresses logiques pas physiques, le changement de contexte implique le rechargement de tables (LDT, TSS) et de descripteurs de segments ce qui qui peut avoir un coût véritablement très élevé si ces données ne sont pas dans le cache L1, contrairement au modèle « asynchrone ».
2. Même remarque.
3. Apache en mono thread (ça fait deux ans que je n’utilise plus Apache) ? S’il y a un lien ça m’intéresse histoire de comparer avec Nginx pour rigoler.
Derniers commentaires
-
01/09 16:52 - FuturHebdo
28/04/2058 : IA en marche 	 	 	 	 La société BNE, éternelle (...)
-
31/08 13:37 - kabreras
90% des bogues et des plantages viennet de conflits materiels / drivers, etc. Meme si les (...)
-
31/08 11:04 - Leekid
Bruxman dit : " Bref, traiter la langue naturelle ce n’est malheureusement pas (...)
-
30/08 19:32 - wiztricks
Les applications qui ont besoin de plus de puissance que celle offerte par un seul CPU (...)
-
29/08 02:08 - Sahtellil
-
28/08 20:18 - Siko
Ouais, je vois pas trop l’intérêt d’avoir une RAM commune puisque de toute façon, (...)
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Hospitalisation : un témoignage
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération