@l’auteur

Vous dites "on assiste à un continuum de sensibilités allant du féminin au masculin et ne correspondant pas toujours au sexe d’attribution."

et aussi "En conséquence de quoi et afin de répondre à votre dernière phrase, il ne s’agit donc, pas tant de nier les différences, que de clamer haut et fort que la société humaine ne saurait se borner à une définition binaire à laquelle chacun devrait s’astreindre selon son sexe d’attribution"

Je suis tout a fait d’accord avec ces points de vue. Loin de moi l’idée de prescrire des comportements, de cataloguer des gens ou quoi que ce soit.
Et surtout, je ne cherche pas du tout à renouer avec un hypothétique état naturel. Je pense qu’on s’est mal compris.

La science ne nous commande rien du tout, c’est seulement une méthode de connaissance conçue pour être la plus objective possible. Après il est légitime de se méfier de tel ou tel résultat qui peut être influencé par une forme d"idéologie. Cependant toute connaissance ne peut que nous enrichir.
Je parle juste de tenir compte des connaissances que nous avons, et d’admettre que notre état naturel (qui existe toujours) exerce une influence qui n’est pas négligeable sur ce que nous sommes... Au moins "en moyenne".

Etes vous d’accord pour admettre, sans parler de psychologie pour l’instant, que dans la très grande majorité des cas, nous avons à l’age adulte soit le corps d’un homme soit le corps d’une femme et que la distinction est quand même assez nette, et que dans la très grande majorité des cas elle correspond à notre "sexe d’attribution" ? Les hommes n’ont pas les mêmes performences sportifs en moyenne, par exemple, ne possèdent pas d’uterus et n’ont pas de règles, ils n’ont pas le même système hormonal, ont beaucoup moins de cancers du seins, mais plus de cancers de la prostate, etc, etc... Sur le plan physique ça me parait difficile de nier qu’il existe une différence assez nette. Ca ne peut pas ne pas avoir d’influence sur le plan psychologique. L’esprit et le corps ne sont pas deux choses entièrement distinctes. Après beaucoup de femmes sont plus sportives que beaucoup d’hommes...

Après on peut discuter du poids relatif de la nature et de la culture sur les individus. Les deux attitudes opposées extrêmes, le "tout naturel" ou le "tout culturel" me paraissent aussi naives l’une que l’autre. Le point de vue qui fait consensus chez les scientifiques semble être que la nature définit des "potentialités" qui peuvent ou non s’actualiser, se développer. Autrement dit chaque individu se construit sur un "terrain naturel" avec des inclinaisons, mais rien de déterministe.

Ceci dit il faut admettre que, comme vous dites, toutes les sensibilités existent, chez les hommes comme chez les femmes, je suis tout a fait d’accord. Les généralités ne devraient pas être un moule dans lequel chacun doit se fondre. Vous prêchez un convaincu.



@maggie : je pense que l’étude des bonobos peut nous éclairer sur notre propre nature, pourquoi ?