Commentaire de Forest Ent
sur De Descartes à Benoît XVI ou de l'impossibilité de concilier rationnellement foi et raison
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci beaucoup de votre réponse. C’était effectivement plus simple pour les scholastiques, encore que, si j’ai bien compris, Thomas d’Aquin n’était pas platonicien et établissait une sorte de pré-équilibre avec la pensée aristotélicienne. Mais ça me dépasse nettement. Et, effectivement, c’est un débat de spécialistes. Je ne vois pas l’intérêt de le rouvrir à un autre titre que celui de l’histoire de la pensée.
Derniers commentaires
-
21/09 21:41 - franc
maintenant si l’on se place dans le plan de l’immanence humaine c’est à dire (...)
-
21/09 20:56 - franc
On voit par là que d’après cette théorie de connaissance qui pourrait s’étiqueter (...)
-
20/09 21:29 - franc
ce qui fait donc la nature concrète de l’objet immanent et sa structure objective (...)
-
20/09 18:26 - franc
je répond tout de suite et par avance que cette théorie de la connaissance ne relève pas de (...)
-
20/09 17:23 - franc
Une philosophie ou métaphysique bien conçue et bien menée ne s’oppose pas aux sciences (...)
-
20/09 16:25 - franc
Tout ce que vous venez de dire ou presque ne me gêne pas et même peut obtenir mon accord à (...)
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- L’imposture de l’aide américaine
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération