A mon avis, être "pour" ou "contre" devrait se traduire par un choix individuel :

Evidemment l’investissement privé pour s’équiper de telle ou telle autre énergie par soi-même n’est pas à la portée de toutes les bourses...

De plus, quand on aménage dans un logement, il est déjà équipé pour que l’habitant se fournisse chez les grands distributeurs.

Pareil pour l’automobile, il n’y a finalement qu’un choix très limité par les constructeurs, d’un côté et les distributeurs, encore eux, d’autre part.

Il est devenu inné de payer une facture d’EDF, et de faire son plein dans les stations services, par exemple...

Donc, pour ou contre, de mon point de vue, c’est orienter le service marketing de ses grandes institutions afin qu’elles trouvent les produits dont elles pourraient nous rendre dépendants.

Car il ne faut pas se voiler la face, leur objectif principal, c’est de faire du bénéfice. Et elles en font de très gros ! Mais leur pouvoir ne s’arrête pas à la recette qui est faite sur le consomateur, nous sommes dépendants !

Allez refuser de payer votre facture car vous êtes "contre" le développement de l’énergie qu’elles vous vendent : Bah vous vous retrouvés à lire à la bougie et à manger des sandwichs...

Pourquoi l’écologie est-elle devenue un sujet incontournable selon vous ?

Pour avoir l’entière liberté de nos choix, il faudrait revenir à une sorte d’autarcie et même si c’est difficilement réalisable financièrement pour le simple "prolétaire", il serait intéressant de calculer la dépense énergétique de toute une vie et de comparer le vrai prix payé à celui qu’il aurait fallu payer pour s’équiper de façon à produire sa propre énergie de son choix...

Personnellement, je suis de ceux qui subissent... Bénéficier de la société, c’est en dépendre. Donc, devoir se satisfaire de ce qui est engendré par la majorité qui se manifeste... D’où l’utilité, toutefois, de prendre parti selon ses convictions...