• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Obama le sans-papiers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 31 octobre 2008 21:52

 vieux plan plan conspirationniste... de l’auteur, ça ne m’étonne pas : il trouve aussi Faurisson fort présentable.... cet auteur aux propos d’extrême droite dans ses interventions n’avait pas à se voir ouvrir un boulevard ici : Zalka a raison. Depuis quand les soutiens aux négationnistes sont "démocrates" ???


par Cascabel (IP:xxx.x92.33.63) le 8 février 2008 à 10H20 

 
Avant de faire de la politique fiction, apprenez l’histoire tout court.

J’en ai un peu marre de l’ignorance crasse et décomplexée en cette matière, toujours jointe à des leçons de morale prétentieuses et déplacées. Aujourd’hui avec l’Internet il n’y a aucune excuse pour ne pas maîtriser les fondamentaux de l’histoire de France.

par Cascabel (IP:xxx.x92.33.63) le 8 février 2008 à 10H20 

 
@ Zalka

Les policiers dont vous parlez n’ont pas été radiés pour corruption mais pour avoir dit des bêtises dans un bar, et sans l’uniforme.

En France c’est comme ça maintenant, un mot de travers et c’est la sanction pure et dure, mais une action violente (un viol collectif par ex) et c’est la clémance judiciaire. Moi je refuse de comprendre, je n’y vois aucune logique.

 

par Cascabel (IP:xxx.x92.33.63) le 8 février 2008 à 10H20 

 

 

 

Je ne trouve pas du tout cohérent que dans une démocratie revendiquant la laïcité et le droit au blasphème on en soit encore à considérer les paroles plus importantes que les actes. En ce qui concerne les policiers d’Amiens je vous le dis tout net, je me fiche éperdument de ce qu’ils peuvent bien raconter dans les bars en dehors des heures de service. Par contre, s’ils pratiquent la corruption, le viol, ou le passage à tabac, là c’est une autre affaire.
Dans le cas des policiers d’Amiens ce qui me choque c’est l’instrumentalisation médiatique, toujours gourmande de ce genre d’évènements (rappelez-vous de la fausse agression antisémite sous Chirac, cette fille du RER D). Si l’affaire n’est toujours pas claire, alors elle doit se régler en interne, du moins dans un premier temps. Elle ne mérite pas autant d’indignation dans la mesure où personne n’à été blessé, violé, tué, ou volé. Quand on défend la liberté d’expression, ce qui est mon cas, on doit assumer ses positions jusqu’au bout.

Je pourrais par ailleurs vous montrer aisément en quoi le crime d’apologie de crime contre l’humanité est une foutaise juridique. Mettons par exemple qu’au lieu de faire le salut hitlérien ils aient brandit un drapeau rouge avec l’effigie de Mao en criant : "vive le grand timonier !", vous croyez honnêtement qu’on aurait entendu parler de cette affaire ? Au pire (ou au mieux, suivant le point de vue), le supérieur hiérarchique leur aurait collé un avertissement, et puis basta. Pourtant Mao a tué 70 000 000 de Chinois (l’équivalent de la population française) ! D’ailleurs dans n’importe quelle manif de gauche, on voit des drapeaux rouges et mêmes des effigies de Lénine ou de Mao ; la loi s’en mêle-t-elle ? Non. Le souhaite-t-on ? Non plus.

Je trouve qu’en France nous avons des vrais problèmes à régler, l’antisémitisme est à mon avis un leurre pour détourner l’attention. Cela permet au bon peuple de se sentir concerné sur des non évènements plutôt que de se battre sur des problèmes autrement plus sérieux comme le chômage, l’analphabétisme ou le suicide des jeunes. Je le dis maintenant avant que cela devienne aussi une infraction à la loi et aux bonnes moeurs.

par Cascabel (IP:xxx.x2.79.224) le 13 octobre 2008 à 11H05 
 
Il n’y a qu’en France où l’on criminalise des propos. 

par Cascabel (IP:xxx.x7.3.244) le 11 juillet 2008 à 22H56 
 
@ autotroll 

"
Cascabel, qui un soir a discuté plus de 2 h d’affilée car il est NEGATIONNISTE. et le SEUL à lui avoir tenu tête, et encore aujourd’hui, c’est MOI. Si vous désiez aussi le soutenir, et soutenir ces infâmes idées, libre à vous, mr le donneur de leçons. Mais dans ce cas, ne m’empêchez pas de dire et d’écrire avec FORCE ici que la loi Gayssot est un bien, et qu"elle nous protège des dérives d’un Cascabel, qui remet en cause l’existence des camps de concentration étant faurissonien" 

Voila ce qui s’appellle de la diffamation. 
Non Mr s’opposer à la loi Gayssot ne signifie pas ETRE négationniste. 

C’est la nième fois que je vous le dis, vous êtes donc bien l’autotroll de service. Vos méthodes de kapot de bagnole on les connait. Je suis TRES étonné qu’Agoravox ne vous remonte pas les bretelles .Si encore j’étais le seul à qui ça arrive. 

Quand on accuse on prouve, on argumente, ducon. Sinon c’est du procès de sorcellerie. 

Avavant donc de vous soucier des dérives imaginaires de Cascabel, regardez les v
otres.

Donc on a aujourd’hui un REDACTEUR, et donc un collègue qui REFUSE la Loi Gayssot : depuis quand un site citoyen fait paraître des propos de quelqu’un condamnable, et pas qu’un peu : la contestation de crime contre l’humanité, ce qu’ a déjà fait ici Cascabel en affirmant que Faurisson n’avait pas tort, coûte au bas mot... il est au courant du tarif, en plus et Agoravox aussi.

Il est vrai que dans les démocraties le peuple paraît faire ce qu’il veut ; mais la liberté politique ne consiste point à faire ce que l’on veut. Dans un Etat, c’est-à-dire dans une société où il y a des lois, la liberté ne peut consister qu’à pouvoir faire ce que l’on doit vouloir, et à n’être point contraint de faire ce que l’on ne doit pas vouloir.
Montesquie

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès