• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Branche

sur Neurocrise vers un neuromonde (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Branche Robert Branche 9 novembre 2008 19:13

Nous avons un point de divergence majeur (l’intérêt de la vie est dans la confrontation : si il n’y en a pas, il n’y a pas de vie !) : je ne crois pas qu’il y ait une quelconque intention derrière les évolutions en cours. On pourrait changer tous les dirigeants, le résultat aurait été peu ou prou le même.
Je pense que tout ceci est un effet de système lié à l’évolution "naturelle" des systèmes vivants ; je parle de ceci dans le sens développé par Varella qui a "revisité" l’approche de Darwin et a developpé la notion de "dérive naturelle".
Ceci reste à réconcilier avec la liberté individuelle et la capacité à agir...
C’est l’axe actuel de mes réflexions et je devrais produire un livre en 2009 incluant ces points.
Mais je comprends tout à fait que ce soit un point de débat.
Si l’on dépasse notre opposition, je pense être d’accord avec vous qu’il s’agit maintenant de trouver les marges de manoeuvre dans les évolutions en cours pour éviter au maximum les scenarios les plus catastrophiques : j’espère que, même si vous pensez qu’il y a des "méchants" derrière les problèmes actuels, vous êtes d’accord pour trouver la meilleure solution !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès