Commentaire de Emmanuel Goldstein sur Le PS : honneurs et dommages collatéraux de la démocratie

Commentaire de Emmanuel Goldstein

sur Le PS : honneurs et dommages collatéraux de la démocratie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emmanuel Goldstein 27 novembre 2008 13:44

"L’enfoiré" : Justement, l’idée de cet article est de montrer que les socialistes doivent s’honnorer d’être un parti si démocratique, mais qu’ils en payent en même temps les dommages collatéraux, qui sont les divisions temporaires, pendant les période électorales internes.

J’essaye de montrer le plus et le moins.

Je pense que les militants socialistes n’échangeraient jamais l’unité contre le culte du chef, et c’est pourquoi ils n’ont pas désigné Ségolène Royal. Et ils ont eu raison, selon moi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/11 17:16 - Sylvain Reboul

Or et non pas hors, mais les deux en
28/11 16:59 - Sylvain Reboul

Votre analyse manque de sens dialectique : Martine ne peut rénover le parti, comme elle (...)
28/11 12:30 - Emmanuel Goldstein

J’ai dit qce que j’avais à dire. Le ségolisme n’est pas le socialisme. (...)
27/11 21:41 - bernard29

Soyez un peu objectif. Votre charge est fausse mais aussi contreproductive, et vous le savez. (...)
27/11 17:19 - irukandji

Vous vous dites démocrate enragé, c’est bien le mot enragé, mais pour le démocratie, je (...)
27/11 13:44 - Emmanuel Goldstein

"L’enfoiré" : Justement, l’idée de cet article est de montrer que les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous