Interessant article et constat.

L’approche du "tout technologique" de notre president semble completement erronée (surtout quand ses ministres veulent flicquer l’internet à tout va). On ne va quand meme pas tous travailler dans l’aerospatial ?!

" Il faut aujourd’hui casser ce cercle vicieux impulsé par des considérations uniquement financières pour revenir à une économie de production."

En effet, on a voulu supprimer les industries traditions (les vieilles industries comme on les appele), qui sont desormais le fer de lance de pays comme la chine ou l’inde (textile, siderurgie).
On a ensuite voulu supprimer l’industrie considerée comme "sale" comme un "sous metier", en favorisant les services.

Mais qu’en reste il ? Comment garder des services (notamment public) quand la demande industrielle n’existe plus ? C’est le tissu economique qui s’effondre lentement et avec lui une augmentation des chomages, des deficits, qui eux meme en entrainent d’autres.

Je ne suis pas à 100 % d’accord avec votre idee du bienfait du libre echange.
Le libre echange n’est valable que si chaque partenaire ou pays subit les memes contraintes.
Or le probleme de la mondialisation c’est justement le desequilibre entre les salaires, les charges sociales, les conditions de travail et les normes envirronnementales entre les pays.

Comment se battre contre un concurrent qui paye 10 fois moins cher ses ouvriers et ses charges ?
C’est impossible !!!! Et les "plans de relances" ne changeront rien à cette realité mathematique !

Le protectionnisme (à geometrie variable) est alors la seule solution :

- des taxes à l’importation suivant l’origine des produits pour les mettre au niveau de nos prix de production.

- la supppression de la tva sur les produits francais afin de les privilegier.


Cordialement.