• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur La baisse du prix du pétrole : une occasion perdue ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 17 décembre 2008 21:53

@herve33
Vous dîtes  :"le nucléaire est comme les énergies fossiles et le pétrole , pas viable sur le long terme .../..., tout simplement parce que les réserves d’uranium sont limitées ( au maximum un siècle )et c’est comme le pétrole ,’

Ce que vous dîtes montre que vous reprenez une argumentation verte de chez verdâtre.
Actuellement on ne brûle que 1% des combustibles nucléaires.
Mais lors de l’élaboration du combustible par enrichisselment en isotope 235 on a produit de l’uranium appauvri. Uranium appauvri qui servira de combustible dans les réacteurs de Génération 4.
Actuellement on a en France des stocks d’uranium appauvri capables de faire fonctionner un parc électronucléaire Génération 4 équivalent au parc actuel pendant 4 à 5000 ans.. Alors dire que l’on a de la réserve de combustible pour 100 ans c’est de la désinformation la plus complète.
D’autre part on peut toujours développer le cycle au thorium, thorium deux fois plus abondant que l’uranium sur Terre...
Ce ne sont vraiment pas les ressources qui manquent à moyen et à long terme.

Quant à la "Fusion" , je pense que dans 300 à 400 ans on en reparlera encore. Mais il faut bien laisser des sujets de développment à nos descendants.
@+


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès