• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Galuel

sur Le Dividende Social


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Galuel Galuel 8 janvier 2009 12:41

Questions :
a) Puisqu’ils estiment la valeur de ces nouveaux biens à 100 Euros, pourquoi n’augmentent-ils la masse monétaire totale que de 50 Euros ? Pourquoi pas 100 Euros ?

Parce qu’on utilise pas une monnaie valant "toute la valeur des biens". La monnaie ne sert qu’aux échanges. Or on échange pas tout chaque année. Prenez l’immobilier comme exemple le plus simple et le plus significatif, les échanges se font sur 10 ou 15 ans, donc la masse monétaire relative à cette valeur de biens représente environ 1/10 ou 1/15 pas plus.

La monnaie sert uniquement aux échanges. C’est d’ailleurs pour ça que quand vous avez un compte en Banque, vous avez l’impression de capitaliser en monnaie, mais en fait vous avez simplement une garantie, votre monnaie est déjà partie s’investir dans le logement social ou autre chose.

b) "Ils augmentent la masse monétaire totale de 50 euros dont ils donnent 25 à chacun".
Sur les nouveaux biens créés (100 Euros), l’un peut en avoir créé 75 et l’autre seulement 25.
Pourquoi donc un partage systématique 50/50 ?

Ce qu’ils ont créé est à eux. La monnaie est à tout le monde, c’est un contrat collectif.

Voyons ce cas justement avec les 50 euros de dividende versés uniquement pour simplifier :

Si A a créé un bien valant 25 et B le bien valant 75.

B achète le bien de A, se retrouve en monnaie avec 25, et A avec 75.

Ensuite A achète le bien de B pour 75 et se retrouve donc avec zéro, alors que B a 100.

Bilan : B a 125 en capital total (bien + monnaie) et A a un capital total de 50 (uniquement le bien acheté).

Avant l’échange la différence entre A et B est bien de 50 euros en faveur de B, et après les échanges c’est la même chose.

La monnaie n’est pas la valeur. CQFD.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès