le budget américain de la défense fait vivre pas mal d’entreprise notamment des PME. Ce budget est productif, il rapporte. C’est une forme de dirigisme économique et de protectionnisme ou l’état (l’armée) intervient dans les choix économique non pas en étant acteur et possesseur des moyens de production mais en étant le client et en distribuant ce budget a des fournisseurs pour l’essentiel américains. La redistribution de ce budget aux entreprises soigneusement réparti sur l’ensemble du territoire pour ne défavoriser aucun état fait l’objet d’apres luttes politiques et constitue un enjeux important du débat démocratique. Il faut comprendre que les buts de guerre américain ne sont’ pas la victoire, c’est l’industrie américaine du divertissement qui fait et défait "la victoire" , ni l’occupation et l’exploitation des territoires conquis. Rien a voir avec les but nationalistes et ceux de l’ impérialisme européen, à la base napoléonien et prussien. Pour la guerre à l’américaine, il sagit essentiellement de faire tourner les entreprises américaines a plein régime,t de ne pas lésiner sur la dépense afin de toujours augmenter le budget qui est la locomotive de l’industrie. Les but sont industrielles. La guerre a ceci de particulier, elle permet à l’état américain de controler d’une maniére efficace l’ensemble de l’économie américaine . La guerre c’est ou du moins c’était l’efficacité du systéme économique américain. De la les moyens disproportionnés et totalement inefficace utilisé pour combattre le terrorisme comme si les enjeux de ce conflit necessitaient les méme moyens que les précédents conflits. Un budget disproportionné par rapport aux enjeux mais cependant en net recul d’ou peut etre la désindustrialisation croissante du systéme et a le recours à l’artifice d’une financiarisation abusive pour le maintenir à flot