Je suis moi même étudiant à L’UFR Droit de Montpellier au sein de laquelle Monsieur Paul-Henri Antonmattéi est maître de conférences, et je ne pense pas que l’intention de notre ex Doyen ait été celle de bloquer le décret par corporatisme.

Il est bon de rappeler que les facultés de droit ont été les premières à contester ce décret, non pas parce qu’elles se sentaient plus menacées que les autres, mais parce qu’elles sont simplement plus au fait des dernières décisions gouvernementales que les autres.
Il est également bon de rappeler que si les facultés de droit ont été les premières à protester, elles ont été les premières à tenter une négociation et à accepter les modifications de certaines dispositions notamment

"celle qui empêche un Président et un Conseil d’Administration d’augmenter la durée annuelle d’enseignement (128 heures) d’un enseignant qui a reçu une évaluation favorable du CNU ;
et
celle qui impose au Conseil d’Administration de promouvoir seulement des enseignants inscrits sur une liste établie par le CNU."

Il faut rappeler que si Monsieur Antonmattei s’opposait au projet de décret c’est parce les présidents d’universités sont pour moitié incompétent et que leur élection repose souvent sur le clientélisme. Le système s’apparente plus à une mafia qu’a un système démocratique semble t-il. Voilà probablement une des raisons pour lesquelles il ne souhaitait pas que les présidents d’universités décident de l’avancement de ses collègues

Il est également bon de ne pas oublier que dès le lendemain, la "grève" (avec cours maintenu faut-il le rappeler) était déjà terminée et Monsieur Antonmattei s’exprimait sur France3 Laguedoc Roussillon pour annoncer que le projet de décret lui paraissait équilibré et qu’il fallait réformer le statut des enseignants chercheurs.
Une semaine plus tard, les autres universitaires se sont réveillés comme toujours après la bataille pour demander le retrait du même projet de décret pour les mêmes motifs...
Et bien évidemment, le tableau n’aurait pas été complet si les étudiants les plus militants et les plus politisés n’avaient pas rejoint un mouvement qui ne les concerne pas et pour des motivations purement politiques.
Comme toujours ces étudiants sont manipulés, ils se trompent de combat et devraient se battre pour que les études universitaires soient revalorisées et pour le développement des possibilités de professionnalisation au sein de l’université grâce à des stages...

Alors, qu’il ne vaudrait mieux pas évoquer le sujet des étudiants qui manifestent pour de mauvaises raisons, mais ce sont malheureusement eux qui font et défont la Loi, et quelques barricades et quelques cours annulés font désormais reculer n’importe quel ministre. Sans ces étudiants les enseignants chercheurs auraient probablement été difficilement entendus.