Commentaire de Tzecoatl sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)

Commentaire de Tzecoatl

sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl 13 février 2009 23:17

"D’après moi le hasard peut s’interpréter en libre arbitre, en dépit des lois statistiques, parce que chaque événement est singulier."

Non, un néologisme tzecoatlien tel que libre-arbitraire serait mieux advenu pour décrire le hasard. Sauf à postuler une espèce de prépensée (divine ?) à la matière quantique, qui impacterait le libre-arbitre, propriété reconnue de la conscience depuis les grecs.

Par ailleurs, il me semble que la physique quantique soit antérieure à la chimie, qui est antérieure à la biologie. Donc ramener la conscience qui dépend d’au moins ces trois départements de sciences, à la physique quantique est un réductionnisme intéressant, mais qui laisse des portes ouvertes à l’étude de la conscience sous les néons du département le plus proche, à savoir la biologie. C’est d’ailleurs ainsi que procède généralement la science mainstream.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 10:41 - quen_tin

Tout a fait. Mis à part que je ne connaissais pas le terme de "galiléisme"... (...)
14/02 20:45 - Tzecoatl

Quen_tin, Dans les religions monothéistes, la conscience est la rencontre de la matière et (...)
14/02 12:04 - Tonton Tall

Quen-tin Ta démarche intellectuelle me paraît honnête. Bonne continuation. (...)
14/02 01:51 - Vincent Frédéric Stéphane

C’est une autre voie. L’essentiel est de comprendre comment toujours mieux aimer. (...)
14/02 00:55 - quen_tin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tao%C3%AFsme#Suivre_la_Voie
14/02 00:45 - quen_tin

On peut effectivement postuler un libre arbitre supérieur... Mais de quelle manière se (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous