@ l’auteur.

Bonjour,

Je trouve votre article intéressant. C’est un peu une revue d’effectif à gauche avec une opinion personnelle qu’on sens bien en dessous  ... Ceci dit des fois vous poussez le bouchon un chouia loin.

Sur le PS, je vous rejoins sur l’essentiel mais il ne faut pas oublier non plus que les militants socilaistes et beaucoup d’élus locaux sont sincèrement de gauche, qu’ils défendent leurs opinions et leurs propositions. On peut ne pas être d’accord mais il faut alors aborder la question sur le fond au lieu de l’évacuer d’un revers de manche. Il ne faut pas non plus jeter le bébé avec l’eau du bain. N’oublions pas le vote de mai 2005 ! Face à la crise que nous connaissons, le plus important, c’est le débat sur le fond, les propositions, etc... qui intéresse plus que les querelles de frontières politiques !

L’article oublie une chose : c’est une élection européenne. Il y a une dimension nationale importante mais n’oublions pas la dimension européenne, notamment de cette partie de la gauche. La majorité des pays qui n’ont pas pu se prononcer sur le TCE vont pouvoir le faire en juin prochain. Le front commun doit être européen et pas seulement français (n’oublions pas que 80% des lois françaises ont une origine euroépenne).

Pour ce qui est du paragraphe sur les tractations entre partis... C’est plus complexe :


- Au cours de l’été, Francis Wurtz a fait une intervention devant l’université d’été du Parti de la gauche européenne -European Left (confédération de partis politiques dont est membre le PCF voir http://www.european-left.org/) où il expose clairement que la crise que nous connaissons a des répercussions qui vont s’aggraver, que ce que nous disions lors du référendum de 2005 a gagné en écoute dans l’Europe, que nous devions allez plus largement que les composantes du NON de gauche (la base étant au moins le rejet du traité de Lisbonne et une lutte contre la précarité au niveau européen pour la faire courte).


- Le PGE a sorti une plate forme commune en novembre 2008, bien avant d’autres organisations politiques, qui fut reprise bien sur par le PCF et qui nous servira comme plate forme électorale.


- Cette idée est devenue une orientation politique qui a été acceptée en conseil national du PCF en octobre et validée par notre congrès en décembre. C’est en octobre que l’appel à un front de gauche pour l’Europe fut lancé qui fut accepté par le Parti de Gauche en décembre quand il s’est créé. Il a été toujours entendu que celui-ci était ouvert à tous les forces de gauches qui ont milité contre le TCE et son faux-nez de Lisbonne... donc aussi au MRC, au NPA et autres organisations politiques.
Personne n’a à mettre ses convictions dans sa poche mais tout ce qui fait la campagne est commune...

Je veux bien qu’avoir une orientation politique, c’est "fricotté"... Mais perso, je considère que le premier acte de défense de la démocratie, c’est utilisé le bon mot au bon endroit. 

Sur la question des alliances au niveau local, la question est plus complexe : le PCF a choisi de puis longtemps la voie démocratique pour le changement, cela passe par des élus locaux et des propositions, qu’il faut vivre pendants tout un mandat... C’est compliqué, c’est comme la vie, mais c’est cela qui fait que c’est passionant. Et quand on choisir de servir, on prend forcément le risque de se tromper...
A mon avis, et là je vous rejoins, le plus compliqué c’est le black out médiatique sur les organisations autre que l’UMP, le PS, le NPA ... Mais comme on voit les élections comme des parts de marché... la prime va au médiatique !
Tout débat politique est construit ainsi : des experts, un PS, un UMP, des éditorialistes... Et niveau discutssion sur le fond des propositions : 0... N’est pas Jacques Marseille et C. Barbier qui veut !

Bonne continuation.

Matéo 34